Los escenarios de cambio climático permiten explorar cómo podrían cambiar las condiciones climáticas bajo diferentes trayectorias futuras de desarrollo, emisiones y forzamiento radiativo. No son pronósticos y no indican exactamente qué clima tendrá un lugar determinado en una fecha futura.
Su utilidad para la planificación consiste en incorporar condiciones futuras plausibles al análisis de territorios, infraestructura, recursos hídricos, actividades productivas, ecosistemas y medidas de adaptación.
En el marco del Sexto Informe de Evaluación del IPCC —AR6— se utilizan las Trayectorias Socioeconómicas Compartidas o SSP, por sus siglas en inglés. Colombia adoptó cuatro de estos escenarios para las nuevas proyecciones de la 👉 Cuarta Comunicación Nacional: SSP1-2.6, SSP2-4.5, SSP3-7.0 y SSP5-8.5. El IDEAM generó información para precipitación, temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa, radiación solar y velocidad del viento durante el periodo 2021-2100.
1. Qué es un SSP
Un SSP representa una posible trayectoria de evolución de la sociedad global durante el siglo XXI. Las narrativas SSP consideran factores como población, desarrollo económico, desigualdad, urbanización, tecnología, educación, instituciones, energía y uso del suelo.
Es importante diferenciar estas condiciones socioeconómicas de sus consecuencias climáticas.
La lógica general puede representarse así:
trayectoria socioeconómica → energía y uso del suelo → emisiones → concentraciones atmosféricas → forzamiento radiativo → respuesta climática → proyección regional
Por tanto, un SSP no es por sí mismo una predicción de temperatura o precipitación.
En el AR6, los escenarios climáticos combinan una familia socioeconómica con un nivel de forzamiento radiativo. El IPCC identifica como conjunto principal SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP2-4.5, SSP3-7.0 y SSP5-8.5.
2. Cómo interpretar SSP2-4.5
Una denominación como SSP2-4.5 contiene dos elementos:
| Componente | Significado |
|---|---|
| SSP2 | Familia de supuestos socioeconómicos |
| 4.5 | Categoría de forzamiento radiativo próxima a 4,5 W/m² hacia 2100 |
El valor 4.5 no significa un aumento de temperatura de 4,5 °C. El segundo componente se refiere al nivel de forzamiento radiativo asociado al escenario hacia finales de siglo.
Para los cuatro escenarios utilizados en Colombia puede emplearse esta caracterización general:
| Escenario | Caracterización |
|---|---|
| SSP1-2.6 | Trayectoria de bajo forzamiento asociada con condiciones socioeconómicas orientadas hacia sostenibilidad |
| SSP2-4.5 | Trayectoria intermedia, con continuación aproximada de tendencias de desarrollo |
| SSP3-7.0 | Trayectoria de alto forzamiento asociada con mayor fragmentación y dificultades para mitigación y adaptación |
| SSP5-8.5 | Trayectoria de muy alto forzamiento, asociada en su escenario de referencia con desarrollo intensivo en combustibles fósiles |
Estas descripciones deben utilizarse con cuidado. El propio IPCC advierte que las denominaciones de las narrativas describen principalmente sus escenarios socioeconómicos de referencia y que una misma familia SSP puede combinarse con diferentes políticas climáticas y niveles de forzamiento.
Los SSP tampoco tienen asignadas probabilidades formales que permitan afirmar que uno de ellos será necesariamente “el futuro real”.
3. Cómo se construyeron las proyecciones para Colombia
Para una aplicación territorial normalmente no es necesario construir un SSP ni ejecutar nuevamente los modelos climáticos globales. El trabajo de modelación, evaluación y procesamiento👉 ya fue realizado por el IDEAM.
De forma simplificada, el proceso fue:
SSP y escenarios de forzamiento
→ modelos climáticos CMIP6
→ NASA NEX-GDDP
→ evaluación para Colombia
→ reducción de escala y ajuste estadístico
→ ensamble multimodelo ponderado
→ proyecciones nacionales
La metodología del IDEAM utilizó información de 25 modelos climáticos globales del CMIP6 disponibles mediante NASA NEX-GDDP. Estos datos tienen resolución espacial aproximada de 25 × 25 km. Posteriormente se evaluó el desempeño de los modelos para Colombia, se aplicó reducción de escala estadística mediante Delta Q-Q y se construyeron series ponderadas según el desempeño de los modelos.
Esto significa que la aplicación práctica comienza, en la mayoría de los casos, con los productos climáticos ya procesados, no con los modelos globales originales.
4. Resolución espacial: una celda de 10 km no representa el clima exacto de un predio
Este punto es fundamental para utilizar correctamente la información.
Los datos originales de NASA NEX-GDDP empleados por el IDEAM tienen una resolución cercana a 25 × 25 km. Sin embargo, los productos de la Cuarta Comunicación fueron ajustados a resoluciones diferentes según la variable. La información oficial del IDEAM establece:
| Variable | Resolución espacial |
|---|---|
| Precipitación | 10 × 10 km |
| Temperatura media | 10 × 10 km |
| Temperatura máxima | 10 × 10 km |
| Temperatura mínima | 10 × 10 km |
| Humedad relativa | 10 × 10 km |
| Radiación solar | 25 × 25 km |
| Velocidad del viento | 25 × 25 km |
Una celda de 10 × 10 km representa aproximadamente 100 km². Por ello, aunque el producto tenga mayor detalle espacial que el modelo global original, no debe interpretarse como una predicción climática exacta para cada finca, predio, barrio o punto contenido dentro de esa celda.
La resolución indica el tamaño espacial de representación del producto, no su exactitud local.
Un municipio, cuenca, departamento o área de proyecto puede interceptar varias celdas. En esos casos resulta más adecuado identificar las celdas involucradas, analizar su variabilidad espacial y documentar el procedimiento utilizado para integrar la información.
Por tanto:
mayor resolución espacial ≠ predicción local exacta
Esta distinción es especialmente importante cuando los escenarios se utilizan posteriormente en estudios de detalle.
5. Las proyecciones también tienen una escala temporal
El IDEAM generó series futuras a escala diaria para 2021-2100 y, a partir de ellas, productos mensuales y anuales. Los análisis fueron organizados en cuatro periodos de veinte años:
| Horizonte | Periodo |
|---|---|
| 1 | 2021-2040 |
| 2 | 2041-2060 |
| 3 | 2061-2080 |
| 4 | 2081-2100 |
El periodo histórico de referencia empleado para expresar los cambios futuros es 1981-2010.
La existencia de estos horizontes no significa que todos los estudios deban utilizar únicamente uno de ellos.
La selección debería responder principalmente a la duración de la decisión analizada.
Una infraestructura que empiece a operar en 2035 y tenga una vida útil hasta 2080, por ejemplo, puede requerir considerar tres horizontes:
2021-2040 → 2041-2060 → 2061-2080
La vigencia administrativa de un instrumento de planificación y el horizonte climático que debe analizar no necesariamente coinciden.
6. El promedio anual tampoco describe todo lo que ocurre durante el año
Una modificación en la precipitación media anual no implica que todos los meses cambien en la misma dirección o magnitud.
Puede producirse simultáneamente:
- aumento de precipitación durante algunos meses;
- reducción durante otros;
- concentración de la lluvia en determinados periodos;
- modificación de la estacionalidad;
- cambios en duración o intensidad de periodos secos o húmedos.
Por ello:
cambio anual ≠ cambio uniforme durante el año
La escala temporal debe seleccionarse según el fenómeno analizado. Disponibilidad hídrica, agricultura, sequías, inundaciones o estrés térmico pueden requerir escalas temporales distintas.
La disponibilidad de series diarias resulta especialmente importante para análisis posteriores que necesiten estudiar extremos o alimentar modelos hidrológicos y sectoriales. El IDEAM señala expresamente este propósito para los datos generados.
7. Qué cambia con el nuevo contexto de sobrepaso de 1,5 °C
En septiembre de 2026, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicó Limiting Overshoot: Navigating exceedance of 1.5°C and pathways towards return.
Su conclusión modifica de manera importante el contexto de planificación climática: bajo las políticas actuales y otras trayectorias de corto plazo, el sobrepaso de 1,5 °C se considera ampliamente inevitable.
Esto requiere una precisión.
El PNUMA no afirma que 1,5 °C haya dejado de ser relevante. Por el contrario, lo mantiene como referencia central del Acuerdo de París. Lo que cambia es el problema climático: además de reducir emisiones, ahora resulta necesario limitar:
cuánto se supera 1,5 °C + cuánto dura el sobrepaso + cuál es el pico alcanzado + qué tan rápidamente puede reducirse posteriormente el calentamiento.
El informe describe esta trayectoria como:
sobrepaso → pico → descenso
y señala que un calentamiento máximo mayor y una duración más prolongada del sobrepaso incrementan los riesgos, la posibilidad de alcanzar límites de adaptación y la probabilidad de cruzar umbrales irreversibles.
Esto no sustituye los SSP utilizados por Colombia
El informe del PNUMA y las proyecciones SSP del IDEAM cumplen funciones diferentes.
Los escenarios SSP1-2.6, SSP2-4.5, SSP3-7.0 y SSP5-8.5 siguen siendo la base climática utilizada en la Cuarta Comunicación Nacional. El informe del PNUMA aporta un contexto adicional sobre cómo debería pensarse la planificación bajo un mundo que probablemente superará temporalmente 1,5 °C.
No debe establecerse, por tanto, una equivalencia directa entre las fases overshoot–peak–decline y las cuatro ventanas temporales de la Cuarta Comunicación.
8. Cómo seleccionar los SSP
No existe un único escenario que deba utilizarse automáticamente en todos los estudios.
La selección depende de la pregunta que se pretende responder.
| Enfoque | Utilidad |
|---|---|
| SSP1-2.6 | Explorar una trayectoria de bajo forzamiento |
| SSP2-4.5 | Analizar condiciones intermedias |
| SSP3-7.0 | Evaluar condiciones de alto forzamiento |
| SSP5-8.5 | Explorar condiciones de muy alto forzamiento y, cuando corresponda, realizar pruebas de estrés |
Para decisiones sensibles al clima resulta generalmente más informativo comparar varios escenarios que adoptar uno solo como pronóstico.
SSP5-8.5 puede ser útil como escenario de estrés para determinadas infraestructuras o decisiones de larga vida y elevado costo de falla. Esto no implica asumir que SSP5-8.5 sea necesariamente el escenario más probable.
Tampoco resulta conveniente combinar los cuatro SSP para producir un único “escenario promedio”. Hacerlo puede ocultar precisamente la sensibilidad que se pretende evaluar.
9. De la proyección climática al impacto y al riesgo
Los escenarios proporcionan variables climáticas. Estas variables no son directamente impactos ni riesgos.
Por ejemplo:
precipitación proyectada
→ modelación hidrológica
→ caudal
→ modelación hidráulica
→ inundación
Posteriormente:
inundación
- exposición
- vulnerabilidad
→ riesgo
De forma similar:
temperatura proyectada
→ indicador de exposición térmica
→ población o sistema expuesto
→ vulnerabilidad
→ impacto o riesgo
Por tanto:
SSP ≠ impacto
y:
proyección climática ≠ amenaza o riesgo automáticamente
La metodología sectorial que transforme la información climática en caudal, inundación, disponibilidad hídrica, productividad agrícola, estrés térmico u otra variable debe quedar identificada de manera independiente.
10. Aplicación en la planificación territorial y sectorial
El IDEAM identifica expresamente los nuevos escenarios departamentales como insumo para los PIGCCT, la evaluación de riesgos sectoriales y regionales y la planificación de infraestructura adaptativa.
También pueden incorporarse técnicamente en otros procesos de planificación cuando su metodología requiera evaluar condiciones climáticas futuras:
| Instrumento o decisión | Posible utilización |
|---|---|
| PIGCCT | Caracterización climática futura y evaluación de medidas de adaptación |
| POT, PBOT y EOT | Incorporación de condiciones climáticas futuras en decisiones territoriales de largo plazo |
| POMCA | Insumo climático para modelación hidrológica y análisis de cuenca |
| Gestión del riesgo | Evaluación de cambios futuros en fenómenos climáticos relevantes |
| Infraestructura | Verificación del desempeño durante la vida útil |
| Planeación sectorial | Evaluación de sensibilidad y necesidades de adaptación |
| Ecosistemas | Análisis de cambios en condiciones climáticas relevantes |
En estos últimos casos, el escenario climático no sustituye la metodología propia del instrumento ni el estudio específico requerido. Constituye un insumo para el análisis.
La trazabilidad debería conservar siempre la secuencia:
escenario → variable climática → cambio proyectado → impacto o amenaza → consecuencia para la decisión → medida
11. Robustez y adaptación progresiva
La comparación entre escenarios permite evaluar qué tan sensible es una decisión a diferentes futuros climáticos.
| Resultado | Interpretación |
|---|---|
| Resultados similares entre SSP | Menor sensibilidad aparente al escenario |
| Diferencias importantes entre SSP | La trayectoria futura condiciona la decisión |
| Un umbral se supera solo en escenarios altos | Puede requerirse contingencia o capacidad de ampliación |
| Un umbral se supera en varios escenarios | Puede justificar modificar diseño, localización o medida |
El nuevo contexto de sobrepaso refuerza además la conveniencia de incorporar capacidad de revisión.
Una medida puede plantearse como:
medida inicial → monitoreo → indicador o umbral → revisión → ajuste
Esto resulta particularmente relevante para decisiones cuya ampliación futura sea viable.
En cambio, cuando una decisión es difícilmente reversible o el costo de falla es elevado, puede resultar necesario evaluar desde el comienzo condiciones climáticas más exigentes.
12. La incertidumbre no desaparece al utilizar datos oficiales
Los productos oficiales reducen parte del trabajo técnico necesario, pero no eliminan la incertidumbre.
Esta puede proceder de diferentes componentes:
| Fuente | Incertidumbre asociada |
|---|---|
| Escenario SSP | Evolución futura de emisiones y forzamiento |
| Modelo climático | Diferencias entre representaciones del sistema climático |
| Variabilidad interna | Fluctuaciones naturales del clima |
| Reducción de escala | Procesamiento estadístico |
| Datos observados | Cobertura y calidad de la información histórica |
| Modelo sectorial | Supuestos hidrológicos, hidráulicos, agrícolas, ecológicos, etc. |
| Exposición futura | Evolución de población, infraestructura y actividades |
| Vulnerabilidad futura | Cambios sociales, económicos e institucionales |
El uso de múltiples modelos ayuda a representar una parte de esa incertidumbre, pero no permite eliminarla.
13. Una secuencia práctica de aplicación
La utilización de los escenarios puede organizarse alrededor de diez preguntas:
| Paso | Pregunta |
|---|---|
| 1 | ¿Qué decisión se pretende evaluar? |
| 2 | ¿Durante cuánto tiempo producirá efectos? |
| 3 | ¿Qué variables climáticas son relevantes? |
| 4 | ¿Qué resolución tienen esos datos? |
| 5 | ¿Qué celdas intersectan el territorio analizado? |
| 6 | ¿Qué escalas temporales son necesarias? |
| 7 | ¿Qué horizontes cubren la vida de la decisión? |
| 8 | ¿Qué SSP deben compararse? |
| 9 | ¿Cómo se transformará la variable climática en impacto, amenaza o indicador de desempeño? |
| 10 | ¿Qué umbral determinará la necesidad de modificar la decisión o la medida? |
La lógica completa sería:
diagnóstico
→ escenario climático
→ variable
→ impacto o amenaza
→ riesgo o desempeño
→ decisión
→ adaptación
→ seguimiento
→ revisión
Consideración final
Los escenarios SSP no buscan determinar cuál será el futuro. Su valor consiste en evaluar cómo se comporta una decisión bajo futuros climáticos diferentes.
En Colombia, la Cuarta Comunicación Nacional proporciona cuatro escenarios SSP, siete variables climáticas, cuatro horizontes hasta 2100 y productos espaciales de 10 × 10 km para precipitación, temperaturas y humedad relativa, y 25 × 25 km para radiación y viento.
Esa resolución permite análisis territoriales con un nivel de detalle considerablemente mayor que el de muchos modelos climáticos globales, pero no convierte una celda climática en una predicción puntual o predial.
A ello se suma ahora un cambio importante en el contexto global: el PNUMA considera ampliamente inevitable el sobrepaso temporal de 1,5 °C y plantea como mejor trayectoria disponible limitar el sobrepaso, reducir el pico de calentamiento y procurar posteriormente un descenso. Esto no reemplaza los SSP ni los productos del IDEAM; refuerza la necesidad de analizar varios escenarios, varios horizontes y decisiones capaces de mantenerse o ajustarse bajo condiciones cambiantes.
El propósito de la planificación climática no debería ser determinar cuál SSP “acertará”, sino identificar qué decisiones mantienen un desempeño aceptable bajo diferentes condiciones, cuáles requieren márgenes adicionales de seguridad y cuáles deben poder revisarse conforme cambien el clima y la información disponible.
Fuentes principales
IDEAM. Guía metodológica de la elaboración de los escenarios de cambio climático de la Cuarta Comunicación Nacional de Cambio Climático de Colombia, GCI-G004, versión 01, 25 de marzo de 2026. La guía confirma la metodología, los 25 modelos CMIP6, NASA NEX-GDDP, Delta Q-Q, los cuatro SSP, el periodo 2021-2100 y los horizontes de análisis.
IDEAM. Escenarios de cambio climático de la Cuarta Comunicación de Colombia. Publicación oficial del 15 de abril de 2026.
IDEAM. Nuevos escenarios de cambio climático a escala departamental. La publicación oficial especifica las resoluciones de 10 × 10 km y 25 × 25 km y su utilidad para planificación territorial.
UNEP. Limiting Overshoot: Navigating exceedance of 1.5°C and pathways towards return, 2 de septiembre de 2026.
IPCC. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. AR6, Working Group I. Marco de referencia para los escenarios SSP y sus niveles de forzamiento radiativo.